Piden nuevos peritos en un juicio por violación

Arrancó ayer un nuevo juicio contra Alberto Antonio Marinozzi, hombre que en diciembre de 2007 fue acusado de violación por su hijastra de 14 años. El caso ocurrió en Junín, llegó por primera vez a debate en marzo de 2009 y en aquella oportunidad la Cámara del Crimen de San Martín lo absolvió.

Pero un recurso de Casación de la asesora de Menores logró que la Suprema Corte anulara la sentencia por una serie de irregularidades que impidieron proteger los derechos de la menor y ordenó repetir el juicio.

En esta primera jornada, los abogados defensores Eduardo de Oro (padre) y Osvaldo Avaca intentaron apartar del caso al fiscal de Cámara, Javier Pascua, a quien recusaron por considerar que no tenía competencia territorial para ocupar el Ministerio Público en un debate en la zona Este.

"Nos da lo mismo un fiscal que otro, pero acá el procurador general de la Suprema Corte (Rodolfo González) se equivocó al nombrar a Pascua porque no tiene competencia territorial, ya que el fiscal subrogante debe pertenecer a la Tercera Circunscripción", dijo De Oro.

Sin embargo, el tribunal consideró que el procurador de la Suprema Corte sí goza de las atribuciones necesarias para nombrar al fiscal subrogante, más allá de que Pascua se desempeña habitualmente en la Primera Circunscripción.

"Es una garantía para el juicio contar con el fiscal Javier Pascua, porque es un reconocido hombre de leyes y uno de los mejores fiscales de Mendoza", comentaban ayer en los pasillos del tribunal, mientras se reanudaba el debate.

El imputado declaró

Superado el incidente, Marinozzi declaró ante el tribunal por largo rato y negó los hechos que se le imputan, aunque por falta de tiempo no pudo comparecer ante los jueces la víctima ni los testigos citados.

El fiscal Pascua ha solicitado que las pericias realizadas a la menor durante la investigación sean completadas con la intervención del Equipo de Abordaje de Abuso Sexual Infantil, integrado por el psiquiatra Claudio Habijan y el psicólogo Francisco Izura, gente especializada en este tipo de delitos que desde mediados del año pasado intervienen en diversos casos.

El pedido del fiscal, que además busca que estos especialistas en abuso infantil estén presentes cuando declare la menor, cobra mayor importancia porque, según trascendió en tribunales, las pericias realizadas a la chica durante la instrucción no estarían completas ya que faltaría, entre otros elementos, un examen ginecológico de la chica.

Esta solicitud del fiscal será resuelta hoy por el tribunal, que está presidido por el camarista penal Jorge del Pópolo e integrado en subrogancia por las juezas laborales Silvia Estela Escobar y Carmen Coronel.

Si finalmente el tribunal acepta esta intervención de los especialistas en abuso infantil, seguramente la menor será entrevistada por los psicólogos previo a declarar ante el juzgado.