Concejo de Junín permitirá que jure el edil cuestionado

Después de casi un mes de idas y vueltas, el Concejo Deliberante de Junín permitirá hoy que jure como concejal el justicialista Emilio Mucarcel, cargo que le fuera negado por ese mismo cuerpo a fines de abril, cuando en sesión se puso en duda su "calidad moral", luego de que ingresara una denuncia que lo acusa ante la Justicia por estafas.

A principios de mayo, una comisión de cinco concejales se puso a investigar la situación judicial de Mucarcel, acusado por estafa en dos hechos, y aunque la propia comisión admite que la situación es "delicada" y en todo este tiempo no se ha hecho mucho más que pedir los expedientes al juzgado, los ediles han decidido dejarle asumir la banca para la cual fue elegido en las elecciones de junio pasado.

"Vamos a permitir que asuma porque no pesa sobre él ninguna condena y porque la Justicia no ha dictado ningún auto de prisión preventiva en su contra, que son dos de las causales que podrían impedirle ser concejal", explicó el titular de la comisión, David Sáez (Confe) y agregó: "Esto no significa que si el día de mañana la Justicia resuelve las denuncias decide elevar los casos a juicio, no estemos en condiciones de expulsarlo del Concejo".

Emilio Mucarcel es comerciante y está denunciado por estafa en dos expedientes que se habrían iniciado antes de febrero de 2009. En su defensa, presentó un escrito impugnando la decisión de no dejarlo jurar y recusó además al presidente de la comisión, presuntamente porque Sáez tendría contactos dentro de la justicia que podrían quebrar la imparcialidad de la comisión.

Lo cierto es que la decisión de impedir que Mucarcel jure fue votada por los cinco miembros de la comisión que después se encargó de evaluar su calidad moral: Gustavo Gil (UCR), Jorge Sosa, Mauricio Ramírez y David Sáez (Confe) y Darío Rosas (PJ), y aunque de entrada los concejales señalaron que "éste es un asunto delicado porque se trata de denuncias por delitos dolosos", nada ha cambiado en el expediente judicial durante este mes que justifique un cambio de decisión.

Entonces, o el Concejo se equivocó en abril cuando no le permitió jurar o lo está haciendo ahora, cuando con los mismos elementos lo dejará asumir.

"Es cierto que estamos como a fines de abril y que desde el Concejo solo hemos podido corroborar que las denuncias existen, pero los tiempos de la Justicia son otros y la verdad es que no podemos prolongar esta decisión de no dejarlo jurar, porque en principio Mucarcel no ha sido condenado ni llevado a juicio", subrayó uno de los ediles.